ऑस्कर जेब में, करोड़ों जेब से: क्यों हॉलीवुड ने केविन कॉस्टनर से मुंह मोड़ लिया

80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में, केविन कॉस्टनर की अत्यधिक मांग थी। वह आत्मविश्वास से अभिनय और निर्देशन को जोड़ते हैं, डांस विद वोल्व्स के लिए कई ऑस्कर जीतते हैं और उन्हें ऐसा व्यक्ति माना जाता है जिस पर बड़े बजट के लिए भरोसा किया जा सकता है। हालाँकि, तब उनकी प्रतिष्ठा हिल गई थी – और कॉस्टनर का स्वयं इसमें हाथ था। रैम्बलर लेख में और पढ़ें।

अदालत में शक्ति प्राप्त करें

1995 में, वॉटरवर्ल्ड रिलीज़ हुई, जो उस समय के भारी बजट वाली पोस्ट-एपोकैलिक फिल्म थी। अधिकांश फिल्मांकन विशाल सेट और जटिल व्यवस्था के साथ पानी पर हुआ। यूनिवर्सल के अनुसार, कुल उत्पादन बजट लगभग 175 मिलियन अमरीकी डालर तक पहुंच गया, जो उस समय के इतिहास में सबसे अधिक में से एक था।

काम में कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा: तूफानों ने फिल्मांकन को धीमा कर दिया, कार्यक्रम बाधित हो गए, दृश्यावली लगातार टूट गई और लागत में वृद्धि हुई। तार फिल्म की 25वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में एक लेख में, उन्होंने वॉटरवर्ल्ड को “उत्पादन समस्याओं, लागत में वृद्धि और प्रेस द्वारा कठोर व्यवहार का तूफान” कहा।

लेकिन मुख्य नाविक की भूमिका निभाने वाले कॉस्टनर का व्यवहार विशेष ध्यान देने योग्य है। सेट पर तनाव और रचनात्मक निर्णयों में अभिनेता के लगातार हस्तक्षेप के कारण निर्देशक केविन रेनॉल्ड्स को अंततः पोस्ट-प्रोडक्शन छोड़ना पड़ा और कॉस्टनर को फिल्म के अंतिम चरण के दौरान रचनात्मक नियंत्रण लेना पड़ा, जिससे प्रभावी रूप से उनके पूर्ववर्ती को सेट से हटा दिया गया।

एक और बड़ी विफलता

दो साल बाद, द पोस्टमैन रिलीज़ हुई, जहाँ कॉस्टनर ने फिर से मुख्य भूमिका और निर्देशक की कुर्सी को मिला दिया। फ़िल्म की रिलीज़ के तुरंत बाद, आलोचनाओं का सिलसिला शुरू हो गया। इसलिए, विविधता 1997 की समीक्षा में, उन्होंने फिल्म को “एक दुर्लभ महाकाव्य” के रूप में वर्णित किया, जिसमें अमेरिका के प्रति भावुक रूप से व्यक्त दृष्टिकोण हमें नाटकीय और लयबद्ध समस्याओं से बचाने में विफल रहता है।

अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर का “गुप्त पुत्र”: “द टर्मिनेटर” के नाजायज उत्तराधिकारी के बारे में क्या पता है

लगभग 80 मिलियन अमरीकी डालर के बजट के साथ, फिल्म ने दुनिया भर में लगभग 20 मिलियन अमरीकी डालर की कमाई की। कुछ प्रत्यक्ष पर्यवेक्षकों ने द पोस्टमैन को वर्ष की सबसे असफल परियोजनाओं में से एक कहा, इसकी अत्यधिक लंबाई (लगभग तीन घंटे), दयनीयता और निर्देशक की ओर से स्व-संपादन की कमी को देखते हुए।

एक ही समय में दो प्रमुख हॉलीवुड परियोजनाओं की विफलता का कॉस्टनर की प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। और अगर इससे पहले स्टूडियो ने केविन के साथ सहयोग करने के लिए संघर्ष किया, तो एक निर्देशक के रूप में बड़े बजट के साथ उन पर भरोसा करने की इच्छा बहुत कम हो गई थी।

उत्पीड़न का अपराध

छवि पर अगला उल्लेखनीय झटका अब फिल्म निर्माण में शामिल नहीं है। 2006 में, ब्रिटिश मीडिया ने बताया कि डंडी कोर्ट (स्कॉटलैंड) में एक श्रम परीक्षण के दौरान, ओल्ड कोर्स होटल में एक मालिश करने वाली ने कहा कि 2004 के एक परीक्षण के दौरान, उसे एक ग्राहक द्वारा परेशान किया गया था। संदिग्ध का नाम उजागर करने पर प्रतिबंध हटने के बाद, प्रेस ने केविन कॉस्टनर का नाम लिया।

अभिभावक उस समय के दस्तावेज़ में, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हम एक आरोप के बारे में बात कर रहे हैं, सत्यापित तथ्य के बारे में नहीं: अदालत ने अभिनेता के नाम की अनुमति दी, लेकिन विवाद होटल में एक कर्मचारी के श्रम का मुद्दा था, न कि कॉस्टनर के खिलाफ आपराधिक मुकदमा। कानूनी तौर पर, इस कहानी से कोई सजा नहीं हुई, लेकिन उस समय से, अभिनेता का नाम एक अंतरंग प्रकृति के बड़े घोटाले से जुड़ा हुआ है। इससे उनकी सार्वजनिक छवि पर एक स्थायी प्रतिष्ठा बनी, जो एक “ईमानदार, सभ्य व्यक्ति” के विचार पर बनी थी।

स्टीफन बाल्डविन के साथ परीक्षण

2010 के दशक में, कॉस्टनर ने खुद को एक और कहानी के केंद्र में पाया – इस बार एक व्यवसायिक कहानी। यह कथानक मेक्सिको की खाड़ी में एक दुर्घटना के बाद तेल शोधन प्रौद्योगिकी में शामिल एक कंपनी पर केंद्रित है। अभिनेता ने पानी से तेल को अलग करने के लिए सेंट्रीफ्यूज के उत्पादन में निवेश किया और अंतरराष्ट्रीय तेल कंपनी ब्रिटिश पेट्रोलियम के साथ बातचीत में भाग लिया।

स्टीफ़न बाल्डविन और पार्टनर स्पिरिडॉन कोंटौगॉरिस ने कॉस्टनर पर मुकदमा दायर किया, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने उनसे ब्रिटिश पेट्रोलियम सौदे के महत्वपूर्ण विवरण छुपाए, जिससे उन्हें कंपनी में अपने शेयर छूट पर बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा और बड़े मुनाफे से चूक गए। हॉलीवुड प्रकाशन इस प्रक्रिया को विस्तार से कवर करते हैं; हॉलीवुड रिपोर्टर पक्षों के दावे, राशि और तर्कों के बारे में लिखें।

2012 में, न्यू ऑरलियन्स में एक संघीय जूरी ने पूरी तरह से कॉस्टनर का पक्ष लिया और बाल्डविन के मुकदमे को खारिज कर दिया: अभिनेता जीत गया। और यद्यपि कानूनी दृष्टिकोण से उन्हें दोषी नहीं पाया गया, प्रतिष्ठा के दृष्टिकोण से यह एक और प्रकरण बन गया जिसमें कॉस्टनर का नाम मैदान में आया।

हमने आपको पहले बताया था कि कैप्टन अमेरिका ने अपने परिवार के लिए क्या बलिदान दिया।