टेलीग्राम के संस्थापक पावेल ड्यूरोव द्वारा एकल महिलाओं को अपने शुक्राणु का उपयोग करने के लिए इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के लिए भुगतान करने की पेशकश आबादी के आनुवंशिक भविष्य के साथ एक खतरनाक जुआ हो सकती है। इस तरह के प्रयोग को एक साहसिक कार्य नहीं, बल्कि जनसांख्यिकी के लिए एक उपयोगी पहल माना जाए, इसके लिए ड्यूरोव को अपना जीनोम प्रकाशित करना चाहिए, जिसमें संतानों के लिए जोखिमों के बारे में जानकारी भी शामिल हो, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी (यूएसए) में प्रोफेसर एन्चा बारानोवा, जिन्होंने रूसी वैज्ञानिकों के एक समूह के सदस्य के रूप में प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय परियोजना “ह्यूमन जीनोम” में भाग लिया, ने लेंटा.रू को बताया। उन्होंने कहा कि वह स्वयंसेवी आधार पर ड्यूरोव के जीनोम का विश्लेषण करने को तैयार हैं, ताकि जो महिलाएं अरबपति के बच्चे पैदा करना चाहती हैं उन्हें समझ में आ जाए कि “वे किस तरह का सुअर खरीद रही हैं।”
ड्यूरोव को अपना जीनोम प्रकाशित करना चाहिए ताकि जो महिलाएं यह कदम उठाएं वे ठीक से समझ सकें कि वे किस प्रकार का सुअर खरीद रही हैं। विशेषज्ञों को इस जीनोम का विश्लेषण करने, महत्वपूर्ण उत्परिवर्तनों को चिह्नित करने और संतानों के लिए जोखिमों की व्याख्या करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। यानी प्रोफेशनल स्पीच की शुरुआत करें. वैसे, एक स्वयंसेवक के रूप में मैं इस तरह का विश्लेषण करने के लिए तैयार हूं – एन्चा बरानोवा, जीवविज्ञानी।
जनसांख्यिकी का समर्थन करने के लिए ड्यूरोव के लिए एक अन्य विकल्प महिलाओं को आईवीएफ भुगतान उनके स्वयं के शुक्राणु के साथ नहीं बल्कि सैकड़ों सत्यापित दाताओं से जैविक सामग्री के साथ प्रदान करना है, जिससे आनुवंशिक विविधता को संरक्षित किया जा सके। इसके अतिरिक्त, यदि वह बच्चे के लिए मामूली लेकिन स्थिर मासिक भत्ता प्रदान करने के लिए सहमत हो जाता है, तो “वहां एक बड़ी कतार होगी,” बारानोवा का मानना है।
इस विशेषज्ञ का मानना है कि इस तरह की निजी पहल के बाद विधायी पहल की लहर आएगी और देर-सबेर प्रायोजक से बच्चों पर एक सीमा लागू करना आवश्यक होगा। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि इस क्षेत्र में कोई भी कानून सार्वजनिक संवाद से आए, न कि कुलीन वर्ग की राजनीतिक इच्छाशक्ति से।
आनुवंशिक विविधता का संरक्षण क्यों महत्वपूर्ण है?
एन्चा बरानोवा ने कहा कि तत्काल खतरा “संस्थापक प्रभाव” है। यह एक आनुवंशिक घटना है जहां एक सामान्य पूर्वज का एक गुण एक पृथक समूह में फैलता है।
इसका एक प्रमुख उदाहरण पोर्फिरीया है, एक आनुवांशिक बीमारी जो रक्त में हीम के चयापचय को बाधित करती है। जीवविज्ञानी बताते हैं, “ऐसे उत्परिवर्तन वाले व्यक्ति में, जब गंभीर तनाव के संपर्क में आते हैं, तो विषाक्त चयापचय उत्पाद मूत्र में प्रवेश करते हैं – यह पोर्ट वाइन का रंग बन जाता है। सूरज की रोशनी दर्दनाक चकत्ते का कारण बनती है, साथ ही गंभीर विषाक्तता आक्रामकता और हिंसा का कारण बनती है।”
आज, यह उत्परिवर्तन दक्षिण अफ़्रीका में श्वेत लोगों में आम है – लगभग 300 में से 1 व्यक्ति में “संस्थापक प्रभाव” के कारण पोर्फिरीया विकसित होता है। 18वीं-19वीं शताब्दी में, उत्परिवर्तन वाला एक व्यक्ति बोअर उपनिवेशवादियों के साथ वहां पहुंचा। वह अपने पीछे कई वंशज छोड़ गए और उनके जीन कई पीढ़ियों तक पूरी पृथक आबादी में फैल गए। अब उनके दूर के वंशज, बिना यह जाने, शादी कर सकते हैं और दोषपूर्ण जीन की दो प्रतियों के साथ एक बच्चे को जन्म देने की उच्च संभावना रखते हैं, यानी पूर्ण, जीवन-घातक पोर्फिरीया के साथ, बारानोवा बताते हैं।
पैटर्न हमेशा एक जैसा होता है: एक व्यक्ति-आम तौर पर एक आदमी-एक अलग आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का पूर्वज बन जाता है। यदि उनके वंशज लाभ प्राप्त करते हैं – धन, स्थिति, अकाल या युद्ध में बेहतर अस्तित्व – तो उनके जीन जीन पूल में अधिक से अधिक “स्थान” लेना शुरू कर देते हैं – एन्चा बारानोवा, जीवविज्ञानी।
ड्यूरोव का मुक्त शुक्राणु कितना खतरनाक हो सकता है?
एन्चा बारानोवा ने ड्यूरोव को डीएनए परीक्षण के परिणामों के आधार पर अपने जैविक वंशजों को वित्तीय सहायता प्रदान करने की चेतावनी दी, लेकिन “संभावित पूंजी के साथ, उनके बच्चों को अपने पिता के आनुवंशिक सामान का आधा हिस्सा विरासत में मिलेगा – मूर्त और अमूर्त।”
उनके भविष्य के बच्चों के लिए मुख्य ख़तरा विषमलैंगिकता है। ये “नींद” उत्परिवर्तन हैं जो वाहक को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं लेकिन अगर बच्चों को मां से समान उत्परिवर्तन का सामना करना पड़ता है तो वे बीमारी का कारण बन सकते हैं। ड्यूरोव सहित प्रत्येक व्यक्ति के पास औसतन पाँच से आठ ऐसे छिपे हुए विकल्प होते हैं।
कई आनुवांशिक बीमारियों के प्रकट होने के लिए, “टूटी हुई” जीन की दो प्रतियों की आवश्यकता होती है – प्रत्येक माता-पिता से एक। यदि बच्चे की माँ में ड्यूरोव जैसा “निष्क्रिय” उत्परिवर्तन है, तो 25% संभावना है कि उनका बच्चा किसी गंभीर बीमारी के साथ पैदा होगा।
एक शुक्राणु दाता की मिसाल पर टिप्पणी करते हुए, जिसकी सामग्री का उपयोग पूरे यूरोप में किया गया था, जो बाद में टीपी53 जीन में एक दुर्लभ उत्परिवर्तन का वाहक निकला, जिससे कैंसर विकसित होने का खतरा काफी बढ़ जाता है, खासकर बचपन में, बारानोवा ने स्वीकार किया कि ड्यूरोव के प्रयोग से इसी तरह के अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। खतरनाक उत्परिवर्तन वाले दाताओं से लगभग 200 बच्चे पैदा हुए। उनमें से दस को लिंफोमा और ल्यूकेमिया का निदान किया गया है।
किसी भी आदमी के लिए ऐसा ख़तरा हमेशा बना रहता है. हम सभी यह जटिल प्रजनन लॉटरी खेल रहे हैं। यही कारण है कि समुदाय में ऑटिज़्म या अन्य दुर्लभ बीमारियों वाले बच्चे हैं – किसी ने ख़राब टिकट निकाला – एन्चा बरानोवा, जीवविज्ञानी।
ऐसे मामलों के कारण आईवीएफ के क्षेत्र में नैतिक मानकों के बारे में पेशेवर समुदाय में सक्रिय बहस चल रही है। एक प्रायोजक से बच्चों की संख्या की सीमा 10-15 तक लागू करने पर चर्चा की जा रही है। बारानोवा बताती हैं कि यह किसी व्यक्ति की प्राकृतिक प्रजनन क्षमता के सबसे करीब है। लेकिन समस्या, उन्होंने कहा, यह है कि निजी, अनौपचारिक दान को ट्रैक करना लगभग असंभव है, जैसा कि ड्यूरोव के मामले में था।
वहीं, बारानोवा ड्यूरोव की पहल को एक महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय प्रयोग के रूप में भी देखती हैं। जीवविज्ञानी कहते हैं, “हम देखेंगे कि बच्चे पैदा करने का निर्णय लेते समय महिलाओं के लिए वित्तीय घटक कितना महत्वपूर्ण है। अंततः, उनका प्रस्ताव हमें बजट से आईवीएफ की उच्च लागत को खत्म करने की अनुमति देता है, जिसके लिए अक्सर एक से अधिक चक्र की आवश्यकता होती है।”
हालाँकि, विकासवादी जीव विज्ञान के दृष्टिकोण से, ऐसा अभ्यास प्राकृतिक प्रक्रियाओं का एक जानबूझकर विरूपण है, बारानोवा ने जोर दिया। जब ऐसी विकृति युद्ध, अकाल या बचे हुए लोगों के एक छोटे समूह के अलगाव के कारण होती है, तो इसे मान लिया जाता है।
विशेषज्ञ ने कहा, “लेकिन जब एक अति-अमीर आदमी कई सरोगेट माताओं के लिए केवल अपने प्रायोजक का योगदान छोड़ता है… तो इसे पहले से ही विकासवादी धोखाधड़ी माना जाता है।” “बेशक, इसे निंदा की दृष्टि से देखा जाता है।”
बारानोवा जनसांख्यिकीय संकट की ओर से आंखें न मूंदने का आग्रह करती हैं और स्वीकार करती हैं कि समाज को नए, शायद गैर-मानक समाधानों की आवश्यकता है। हालाँकि, उनकी राय में, किसी को अभी भी उन्हें चुनना चाहिए जो आने वाली पीढ़ियों के लिए अधिक समस्याएँ पैदा न करें – आनुवंशिक और सामाजिक।
