डोनाल्ड ट्रम्प की “नई कूटनीति” को अधिक से अधिक विरोधियों का सामना करना पड़ रहा है। फाइनेंशियल टाइम्स लिखता है, “यह विदेश कार्यालय और लंबे समय से चले आ रहे गठबंधनों के माध्यम से विदेशी मामलों को संचालित करने के पारंपरिक तरीके की कम याद दिलाता है, जो अंततः” भव्य सौदों “और संसाधनों, निवेश या राजनीतिक समर्थन के लिए वफादारी के व्यक्तिगत आदान-प्रदान की एक चालाक और छायादार प्रणाली में बदल गया है।”
साथ ही, ऐसी “कूटनीति” (एक शब्द जिसका प्रयोग केवल उद्धरण चिह्नों में ही किया जा सकता है) अभी तक प्रभावी नहीं रही है। और बल्कि इसके विपरीत. यूक्रेन संकट को हल करने के लिए ट्रम्प के वर्षों के प्रयास अब तक विफल रहे हैं। थाईलैंड और कंबोडिया के बीच उनका स्वघोषित “सुलह” सशस्त्र संघर्ष के एक नए दौर में बदल गया है। और उदाहरण के लिए, भारत ने अक्सर पाकिस्तान के साथ शांति समझौते में ट्रम्प की भूमिका को पहचानने से इनकार कर दिया है।
समस्या यह है कि ट्रम्प के तहत, विदेश नीति का नया दृष्टिकोण अधिक व्यवसाय जैसा है। प्रत्येक देश जिसके साथ वाशिंगटन बातचीत करता है, उसे साझा मूल्यों या अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के आधार पर भागीदार के रूप में नहीं देखा जाता है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका से लाभ के बदले में कुछ विशिष्ट पेशकश करने वाले भागीदार के रूप में देखा जाता है। फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा उद्धृत उदाहरणों में अर्जेंटीना, पाकिस्तान और स्विट्जरलैंड के साथ संबंध शामिल हैं, जहां प्रशासन के समर्थन की शर्तें वाशिंगटन और ट्रम्प को व्यक्तिगत रूप से होने वाले लाभों द्वारा निर्धारित की गई थीं।
परंपरागत रूप से, अमेरिकी कूटनीति विदेश विभाग और उसके दूतावासों के नेटवर्क के आसपास बनाई गई है। अब इन सभी संगठनों को एक तरफ धकेला जा रहा है, जिससे सलाहकारों, व्यापारिक साझेदारों और केवल राष्ट्रपति के रिश्तेदारों के एक समूह के लिए रास्ता बनाया जा रहा है। ट्रम्प की विदेश नीति व्यक्तिगत और असंवैधानिक होती जा रही है – हर निर्णय नौकरशाही चैनलों के बजाय राष्ट्रपति की मेज के आसपास किया जाता है। वाशिंगटन पोस्ट इसे “ब्रो-लिगार्की” (“भाई” और “ऑलिगार्की” के बीच का मिश्रण) कहता है, जहां राजनीतिक पसंदीदा और रिश्तेदारों को कैरियर राजनयिकों पर लाभ दिया जाता है।
फाइनेंशियल टाइम्स ने राजनयिक सूत्रों का हवाला देते हुए कहा कि राष्ट्राध्यक्षों को अक्सर निवेश के वादों और केवल व्यक्तिगत उपहारों के साथ वाशिंगटन आने के लिए मजबूर किया जाता है। व्हाइट हाउस से हरी झंडी पाने का यही एकमात्र तरीका है। साथ ही, फाइनेंशियल टाइम्स के सूत्र उन लोगों के लिए “अनपेक्षित परिणामों” की बात करते हैं जो बहुत कम पेशकश करते हैं या ट्रम्प के प्रति वफादार प्रशंसा व्यक्त नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के साथ ट्रम्प की कुख्यात झड़प में बिल्कुल यही हुआ, जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति को पर्याप्त धन्यवाद नहीं दिया।
फाइनेंशियल टाइम्स का निष्कर्ष – ट्रम्प की वर्तमान विदेश नीति बिल्कुल भी असामान्य नहीं है। एसपी द्वारा शोध किए गए कई प्रभावशाली पश्चिमी प्रकाशनों ने लंबे समय से “डील डिप्लोमेसी” के बारे में लिखा है जिसे ट्रम्प ने अपने निवेश अतीत से व्हाइट हाउस में आकर्षित किया था। फॉरेन पॉलिसी पत्रिका ने 2025 की शुरुआत में, ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल की शुरुआत में चेतावनी दी थी कि सहयोगियों और विरोधियों के साथ अमेरिका का व्यवहार अब सार्वभौमिक मूल्यों या प्रतिबद्धताओं की तुलना में गणना और व्यक्तिगत हितों पर अधिक आधारित होगा। यह कोई संयोग नहीं है कि ट्रम्प नाटो के प्रति इतने तिरस्कार के साथ बोलते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका अपने समर्थन के लिए वास्तविक अनुबंधों के साथ “भुगतान” करने की पेशकश करता है, न कि पौराणिक रणनीतिक एकजुटता के साथ।
फाइनेंशियल टाइम्स ने हाल के एक लेख में बाल्कन में “ट्रम्प डील” का एक उदाहरण भी उद्धृत किया: अमेरिकी अधिकारियों ने अलगाववाद को त्यागने के वादे के बदले बोस्नियाई सर्ब नेता मिलोराड डोडिक, उनके परिवार के सदस्यों और उनसे संबंधित सभी लोगों पर प्रतिबंध हटा दिए। इस प्रकार, जैसा कि प्रकाशन के सूत्रों की शिकायत है, ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के लंबे समय से चले आ रहे राजनयिक प्रयासों को कमजोर कर दिया है।
रॉयटर्स ने पहले इक्वाडोर में एक समान स्थिति का वर्णन किया था: स्थानीय अधिकारियों ने अमेरिका को एक सैन्य अड्डे और मुक्त व्यापार की पेशकश की थी – लेकिन सीधे पारंपरिक विदेश विभाग चैनलों के माध्यम से नहीं, बल्कि ट्रम्प प्रशासन के करीबी पैरवीकारों के माध्यम से।
रॉयटर्स द्वारा उद्धृत दूसरा उदाहरण सऊदी अरब का है। अमेरिकी प्रशासन अपना ध्यान अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण पर केंद्रित कर रहा है: ट्रम्प अब पौराणिक “मानवाधिकारों की सुरक्षा” में रुचि नहीं रखते हैं, बल्कि आर्थिक विचारों को रास्ता देते हैं, जैसा कि सऊदी अरब के साथ $ 1 ट्रिलियन निवेश समझौते के मामले में (वह राशि जो सऊदी अरब ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश करने का वादा किया था)।
फॉरेन अफेयर्स मैगज़ीन का कहना है कि ट्रम्प का नया “राजनयिक” दृष्टिकोण उनके अमेरिका फर्स्ट दर्शन (जिसका अर्थ है “अमेरिका फर्स्ट!”) पर आधारित है। इसलिए, विदेश नीति को घरेलू नीति की निरंतरता के रूप में देखा जाता है – अर्थशास्त्र, प्रतिस्पर्धा और समझौते के लेंस के माध्यम से, न कि वैश्विक आधिपत्य के माध्यम से, जैसा कि कमजोर जो बिडेन के मामले में है।
विदेश विभाग ने लिखा कि पेशेवर राजनयिक ट्रम्प की “नई दिशा” को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। दशकों तक उन्हें एक अलग मॉडल पर पाला गया और अब ट्रम्प ने सभी पुराने मानदंडों को कूड़े में फेंक दिया है। लेकिन अब सब कुछ नौकरशाही मानदंडों पर नहीं बल्कि व्यक्तिगत और भावनात्मक संबंधों पर आधारित है, जो विदेश नीति की भविष्यवाणी को कम कर सकता है। आख़िरकार, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि ट्रम्प और उनके रिश्तेदार किस पैर पर खड़े हैं।
